Déroulement

Le projet pilote a principalement porté sur la quantification et la vérification de l’empreinte carbone des produits, alors que les questions touchant la certification et la communication des résultats ont plutôt fait l’objet d’une revue de la littérature.

Quantification

Chaque entreprise participante a tout d’abord effectué une importante collecte de données pour le calcul de l’empreinte carbone d’un ou de plusieurs de ses produits. Par la suite, à l’aide de consultants spécialisés, elles ont calculé l’empreinte carbone du produit selon les exigences d’un guide référentiel de quantification reconnu (GHG Protocol Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard) et les exigences de quantification sectorielles d’un PCR (règles de catégories de produit) choisi selon le type de produit à l’étude.

Vérification

Chaque entreprise a ensuite soumis son rapport de quantification à une vérification de type revue critique. Cette étape, exécutée par un expert indépendant en analyse du cycle de vie, avait pour but d’évaluer la conformité des calculs aux référentiels méthodologiques (GHG Protocol et PCR) en identifiant les sources de divergences et d’apporter les correctifs appropriés, lorsque nécessaire. Par la suite, cinq des douze entreprises ont soumis leur rapport de quantification à une seconde étape de vérification. Celle-ci comprenait un audit sur site et visait principalement à vérifier l’exactitude des données utilisées pour le calcul de l’empreinte carbone. Tout comme lors de la revue critique, si l’audit révélait des erreurs, des corrections étaient alors apportées aux calculs.

Tests méthodologiques

La dernière phase du projet pilote visait à évaluer le niveau de reproductibilité et de comparabilité des calculs d’empreinte carbone de produits par la réalisation de certains tests méthodologiques. Essentiellement, les empreintes carbone de certains produits du projet pilote ont été recalculées par un second analyste en utilisant la même méthodologie, puis les calculs ont été vérifiés par un réviseur critique indépendant. Les écarts entre les deux mesures ont été par la suite évalués et analysés. L’exercice a ainsi permis d’explorer le niveau de précision des référentiels méthodologiques et de quantifier l’impact sur les résultats que peuvent avoir les choix et les hypothèses posés par le quantificateur. Ces tests représentaient un exercice exploratoire unique n’ayant, à ce jour, jamais été effectué ailleurs dans le monde.